Дело № 12-507/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ №12-507-2014

17 сентября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б, рассмотрев жалобу Г.З.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым Г.З.И..признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.И... обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Г.З.И.. не согласный с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Ф.Д.А. просил жалобу У.И.Ф. оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа Ф.Д.А.(доверенность в деле) изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.4. КоАП РБ В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.З.И.Ю начальника АХО ОАО «Уфимкабель». Ведущим специалистом отдела коммунального хозяйства и благоустройства П.Л.К. Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что на фасаде здания ОАО «Уфимкабель» обнаружены рисунки «Граффити»

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении С.А.В. и вынесено постановление №, которым Г.З.И... признана виновной не как должностное лицо, а как гражданин, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, за нарушение п.4.3. «Правил благоустройства городского округа город Уфа, утовержденных Решением Совета городского округа №177 от 02.07.2009г. с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

Согласно ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Из протокола и постановления об административном правонарушении невозможно почему к ответственности привлекается физическое лицо, тогда как в Протоколе и Постановлении во вводных частях речь идет о начальнике АХО. В тоже время, если Г.З.И.привлекается как начальник АХО, то указано на основании какого документа: Должностной инструкции, приказа ит.д. она ответственна за состояние стен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в действиях Г.З.И. не установлен состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу Г.З.И. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым Г.З.И.. признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении Галир\ной З.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Сиражитдинов