| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.05.2015 |
| Дата решения | 03.07.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.30 ч.1 |
| Судья | Галлямов М.З. |
| Результат | Отменено с направлением по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ed617c67-3011-335b-bb28-9d0a687de78f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2015 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в Галлямов М.З.,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, заявитель подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение является малозначительным.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция руководителя УФАС по РБ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление заместителя руководителя УФАС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна
Судья М.З. Галлямов
