Дело № 12-501/2014, апелляция

Дело № 12-501/2014

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в лице судьи Усманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] К.Ш. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, старшим лейтенантом полиции Сухова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К. Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконными. В обоснование указал, что он привлечен, как собственник автомобиля Форд Фокус с №, к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Уфа, <адрес>. Указал, что поскольку он находился на лечении, факт заболевания и нахождения в лечебном учреждении подтверждается выпиской РКБ им. Куватова, при его заболевании, при приеме различных препаратов, он не в состоянии водить машину, потому что это опасно, так как в очередной раз его эпилептический приступ повторился ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица приобщает полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством других лиц, выписной эпикриз РКБ им Куватова. О данном постановлении он узнал по приезду из больницы домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., доставлен детьми, так как в силу своего заболевания пользоваться общественным транспортом не может. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

[СКРЫТО] К. Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи, с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы [СКРЫТО] К.Ш. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В ходе рассмотрения дела установлено, что [СКРЫТО] К. Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. на <адрес>, на основании данных технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи ПАРКОН, идентификатор VAP0132 было зафиксировано нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что в согласно выписному эпикризу ГБУЗ Республиканской клинической больницы им. Куватова Г.Г., [СКРЫТО] К. Ш. находился на стационарном обследовании и лечении в отделении нейрохирургии РКБ им. Куватова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К. Ш. находился в больнице.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2014) имеется запись о допуске к управлению транспортного средства марки Форд Фокус, идентификационный номер т/с <данные изъяты> принадлежащего [СКРЫТО] К. Ш. других лиц: [СКРЫТО] А.К., Ахтарьяновой Р. З., что не исключает возможность управления данным транспортным средством в момент административного правонарушения другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако по данному делу нарушен порядок привлечения [СКРЫТО] К.Ш. к административной ответственности, поскольку последний не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, старшим лейтенантом полиции Сухова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] К.Ш. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течении 10 суток.

Судья Р.Р. Усманов