Дело № 12-499/2014, апелляция

12-499/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 308, жалобу Х.С.К. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.С.К. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 12.2 ПДД РФ.

Х.С.К., не согласившись с постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы Х.С.К. указал на то, что указанное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ обычным почтовым отправлением, что не соответствует ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что как видно из представленной в постановлении фотографии его транспортное средство припарковано перед домом №19 по ул. Крупской в г. Уфе, на том месте где конфигурация допускает аналогичное его расположение. Также, на указанном участке улицы не видно границ проезжей части в связи со снежным покрытием значительной толщины. Проезжая часть, места для остановки (стоянки) транспортных средств никакими дорожными знаками и разметками не обозначены.

В судебное заседание Х.С.К. не явился, извещался судом путем направления судебного извещения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая, что фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Х.С.К. поставил транспортное средство Шевролет AVEO, государственный регистрационный знак №, на ул. Крупской, 19 в г. Уфе параллельно проезжей части, суд приходит к выводу о виновности Х.С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Доказательств наличия уширения проезжей части на указанном участке дороги в материалы дела Х.С.К. не представлено.

Доводы, приведенные Х.С.К. в жалобе, не опровергают выводы должностного истца, приведенные в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии события правонарушения и виновности Х.С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.С.К. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Х.С.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.Б. Сиражитдинов