Дело № 12-485/2016, апелляция

Дело № КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 17 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов И.У., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб. 309 протест Прокурора Кировского района <адрес> на Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Кировского района г. Уфы ФИО3 принес протест на вышеуказанное постановление.

В обоснование доводов протеста указал, что данное постановление не соответствует требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Каких – либо данных, что ФИО1 является лицом, ответственным за порядок размещения информационных материалов в материалах дела не содержится. В рассматриваемом постановлении не содержится указаний на то, каким образом ФИО1 нарушил правила размещения информационных материалов, в чем это выразилось. Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказательств его надлежащего извещения в деле отсутствуют. Более того, согласно проверки проведенной прокуратурой района установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ведущего специалиста по пожарной безопасности службы охраны труда в Управлении ГУП «Башавтотранс» РБ. В должности руководителя филиала ОАО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> никогда не работал. На основании изложенного, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Прокурор в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, определяю рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, отменить постановление, пояснил, что никогда не работал в ОАО «Росгосстрах».

Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, представителя Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательства вручения постановления об административном правонарушении прокурору материалы дела не содержат, срок подачи протеста подлежит восстановлению в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ

Согласно ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, работающего руководителем агентства Уфимское ОАО «Росгосстрах» членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.7 КоАП РБ,, за размещение ФИО1 информационных материалов без разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1 и вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным как должностное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.7 КоАП РБ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., за то, что должностное лицо ФИО1 нарушил порядок размещения информационных материалов в населенных пунктах.

Вместе с тем, административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ не установлено, наличие виновности данного лица во вмененном ему правонарушении.

Как установлено, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г.Уфы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ведущего специалиста по пожарной безопасности службы охраны труда в Управлении ГУП «Башавтотранс» РБ и в должности руководителя филиала ОАО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> никогда не работал.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.7 КоАП РБ, не доказана, исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, делаю вывод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить прокурору Кировского района <адрес> срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья п/п ФИО2

Верно: судья ФИО2