Дело № 12-471/2016, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, - неисполнение предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности ФИО2 подала жалобу, в которой указала что, мировой судья необоснованно отклонил ходатайство ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, судом не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела.

Участники дела об административном правонарушении на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований в отношении ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение мероприятий по снижению эквивалентного уровня звука до нормируемых величин в жилом доме по <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования (общий повысительный насос горячего водоснабжения), расположенного в подвальном помещении указанного дома. Один экземпляр предписания вручен инженеру ОТЭЖ ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» проведена внеплановая проверка по вопросу выполнения ранее выданного предписания.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, основанному на протоколе лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», установлено, что предписание не исполнено, уровни шума технологического оборудования превышают допустимые нормы, установленные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10".

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» не выполнило в установленный срок законное предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Довод представителя ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о том, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя юридического лица на судебное заседание материалы дела не содержат.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.

Судья ФИО1