Дело № 12-466/2014, апелляция

Дело №12-636/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа 24 июля 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Усманов Р.Р., адрес суда: Республика Башкортостан, г.Уфа. у. Свердлова, 96

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] И.В.. его представителя в лице Хайрутдинова Д.Ф,

потерпевшего Шерстобитова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: РБ, ул. <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. При осуществления маневра поворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив требование п.8.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] обратился с жалобой, в обоснование которой указывает, установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства ДТП не соответствуют фактическим, что подтверждается записью видеорегистратора, которая сотрудниками ГИБДД была оставлена без внимания.

Совершая маневр поворота направо. Он вынужден был его осуществлять со торой полосы. Т.к. на крайней левой полосе, перед самым поворотом находился автомобиль.

Полагает, что его вина в ДТП не доказана,а виновником является второй участник ДТП, который не выдержал необходимую дистанцию.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили её удовлетворить, прекратив производство по делу в отношение заявителя, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Шерстобитов С.Н., являющийся вторым участником ДТП, в судебном заседании показал, что с выводами ГИБДД согласен, т.к. двигавшийся перед ним автомобиль под управлением [СКРЫТО], перед началом маневра находился не на средней полосе, а ближе к третьей полосе.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, исследовав запись с видео регистратора, суд приходит к выводу о обоснованности доводов поданной жалобы.

Одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении являются документы, к которым, в соответствие ст. 26.7 КоАП РФ относятся и видеозаписи.

Заявителем к поданной жалобе приложена видеозапись обстоятельств ДТП, о наличии которой им упомянуто в объяснении.

Просмотр данной видеозаписи свидетельствует о наличии на крайней правой полосе движения, по ходу движения автомашины под управлением [СКРЫТО], препятствия в виде автомашины марки «Фольсваген Опель», находящейся практически перед поворотом. В результате данное обстоятельство и послужило причиной совершения водителем [СКРЫТО] маневра направо не с крайней правой полосы.

В соответствие ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, принятое ГИБДД решение основано не всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств.

При изложенном суд не усматривает наличия вины в действиях водителя [СКРЫТО] нарушения требований п. 8.5 ПДД РФ и как следствие наличия административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу [СКРЫТО] И.В. – удовлетворить, постановление 02 ВН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Производство по делу в отношении [СКРЫТО] И.В. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию ВС РБ через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов