Дело № 12-46/2015 (12-882/2014;), апелляция

Дело №12- 46/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 03 февраля 2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Д.В. на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Ч.А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковника полиции Ч.А.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ДЭУ NEXIA г.р.з. № на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ управлял Я.И.Ф., таким образом, он административное правонарушение не совершал, в связи с чем, обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ. Решением начальника ЦАФАН ОДД ГИБДД МВД по РБ полковником полиции Ч.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено жалобу М.Д.В. оставить без рассмотрения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения. Не согласившись с вышеприведенными постановлением и решением, М.Д.В. обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание М.Д.В. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, судья определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя жалобы.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ –Х.И.Н. с доводами изложенными в жалобе не согласился, просил отказать.

Судья, выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. как собственник автотранспортного средства - автомобиля ДЭУ NEXIA г.р.з. № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут на автодороге: гор.Уфа, Оренбургский тракт 3км. – 4 полоса на юг, водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км /ч на данном участке дороги.

Согласно ч.ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.6.1.КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Установлено, что оспариваемое постановление вынесено на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена, идентификатор № сертификат № (проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ ), которым установлен факт превышения скорости на 36 км/ч водителем транспортного средства марки ДЭУ NEXIA г.р.з. № № собственником которого является М.Д.В.

М.Д.В. в судебное заседание сам не явился, явку Я.И.Ф. не обеспечил.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что доказательств невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения М.Д.В. представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении М.Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ч.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе М.Д.В. оставить без изменения, жалобу М.Д.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»_________20___г.

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении №12-46/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.