Дело № 12-458/2019, апелляция

03RS0№-47

Дело №12-458/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 16 июля 2019 года

<адрес>

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрел жалобу [СКРЫТО] А. Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Радика Минниахметовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Радик Минниахметович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись, [СКРЫТО] Алмаз Радикович обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что органом, производившим автоматическую видеофиксацию допущено нарушение порядка сбора доказательств, поскольку использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 час. а/д Уфа, мост через реку Белая, Э/О №, водитель транспортного средства Рено СР государственный регистрационный знак Т 618 АТ 102, собственником которого является [СКРЫТО] Р. М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, т.е. двигался со скоростью 75 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что полномочия [СКРЫТО] Алмаза Радиковича на подписание и подачу жалобы от имени [СКРЫТО] Радика Минниахметовича чем-либо не подтверждены.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил :

Жалобу [СКРЫТО] Алмаза Радиковича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Радика Минниахметовича – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.