Дело № 12-447/2016, апелляция

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 по адресу: г. Уфа, <адрес> А нарушила порядок размещения информационных материалов в населенных пунктах.

Не согласившись с постановлением, заявитель подала жалобу, мотивируя тем, что о составлении протокола не извещалась, постановление не получала, дело рассмотрено в ее отсутствие, вина не установлена.

Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4 в удовлетворении жалобы возражала.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательства вручения постановления об административном правонарушении ФИО2материалы дела не содержат, срок подачи жалобы подлежит восстановлению в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении ФИО2 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за то, что по мнению Административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы, ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 ч по адресу г.Уфа <адрес> нарушил порядок размещения информационных материалов в населенных пунктах.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Согласно статье 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях 1. Размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В деле не имеется сведений о возложении на ФИО2 обязанностей по размещению информационных материалов. При этом, из протокола об административном правонарушении следует, что ответственным лицом является ИП ФИО5

При привлечении к административной ответственности ФИО2 не конкретизировано, как конкретно и какими действиями она совершила административное правонарушение.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление № Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить срок ФИО2 на подачу жалобы на постановление Административной комиссии <адрес>о городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.

Судья ФИО1

Верно: судья ФИО1