Дело № 12-445/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.05.2014
Дата решения 18.09.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.7
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 6bc43134-202d-3abf-b066-4a5eaeb47bf0
Стороны по делу
Ответчик
*** "******* ************ ***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-445/2014

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 18 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Сиражитдинов И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» на постановление Мирового судьи судебного участка
№ 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что по запросу Государственного комитета РБ по жилищному надзору. ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» не предоставило ряд требуемых документов.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подана жалоба, мотивировав жалобу тем, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения и в постановлении не указан срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» П.М.В. просила жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., дело о привлечении ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» к административной ответственности прекратить.

Представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору Х.А.И. просил постановление мирового судьи оставить в силе, жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, судом установлено, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан № 5256 от 24.10.2013 года о проведении внеплановой документарная проверка проводилась проверка в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа». Согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 11 указанного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень документов, которые должна была предоставить контролирующему органу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и сроки их предоставления.

Но документы ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору не были предоставлены, факт непредоставления документов зафиксирован в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ после чего старшим государственным жилищным инспектором М.В.М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ответственность за которую предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Протокол был направлен для рассмотрения по подведомственности в мировой суд.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина в совершении правонарушения должностного лица
ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В бездействиях ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» правильно квалифицированы по ст. 19.7. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы мирового судьи о наличии в бездействиях
ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» состава административного правонарушения.

Довода подателя жалобы о том, что в постановлении не указан срок и порядок обжалования постановления не подтверждаются, напротив, из материалов дела усматривается, что представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ подписана подписка о разъяснении прав лицу привлекаемого к административной ответственности.

Утверждение заявителя жалобы о том, что постановление не содержит мотивированного решения, отклоняются т.к., постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, но суд считает возможным изменить постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» по ст. 19.7 КОАП РФ изменить, назначить ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.05.2014:
Дело № 9-4698/2014 ~ М-4694/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5940/2014 ~ М-4687/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5602/2014 ~ М-4705/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5556/2014 ~ М-4750/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6590/2014 ~ М-4733/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5607/2014 ~ М-4690/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6013/2014 ~ М-4735/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5561/2014 ~ М-4744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5942/2014 ~ М-4685/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4888/2014 ~ М-4728/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-440/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-442/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-224/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-3/2015 (1-223/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-455/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-454/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-453/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-653/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ