Дело № 12-441/2016, апелляция

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре №

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба ФИО1 на постановление первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре №

Судья, рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству суда, установил, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Принимая решение о возврате жалобы, судья с учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, исходит из аналогии норм, предусмотренных ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре 15-02/132 не подписана.

При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 322-324 ГПК РФ, ст.ст. 1.2, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2