Дело № 12-435/2016, апелляция

Дело № 12-435/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З., изучив материалы по жалобе представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 на постановление начальника отдела УФСБ России по РБ полковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 13.12 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФСБ России по РБ полковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 13.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО4 подал жалобу.

Изучив материалы по жалобе, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Уфа, Ленинский район, <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция начальника отдела УФСБ России по РБ полковника ФИО3, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 на постановление начальника отдела УФСБ России по РБ полковника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов