Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 28.04.2018 |
Дата решения | 28.04.2018 |
Статьи кодексов | |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 2a3f5879-f7ce-3674-8912-f8ae6a6cad20 |
дело № 12-430/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2018 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
получив жалобу защитника [СКРЫТО] Игоря Станиславовича -Идрисовой Л.В. на постановление должностного лица старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан №-В/ВВ от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан №-В/ВВ от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ [СКРЫТО] И.С. привлечен к административной ответственности.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник [СКРЫТО] И.С. – Идрисова Л.В. обралась в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является территория береговой полосы Павловского водохранилища Республики Башкортостан, Нуримановский район, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным передать жалобу защитника [СКРЫТО] Игоря Станиславовича -Идрисовой Л.В. в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника [СКРЫТО] Игоря Станиславовича -Идрисовой Л.В. на постановление должностного лица старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан №-В/ВВ от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ передать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина