| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.05.2014 |
| Дата решения | 28.05.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.1 |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0fc35903-20a7-33cf-8753-db91f405f5f7 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014г. г.Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Т.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г.Уфы поступила жалоба [СКРЫТО] Т.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] Т.Н. подала на него жалобу, однако данная жалоба не подписана.
Рассмотрев представленную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку в нарушение п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ в жалобе поданной от имени [СКРЫТО] Т.Н. отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, она подлежит возврату.
Руководствуясь, ст.30.15 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Т.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ вернуть [СКРЫТО] Т.Н. для устранения недостатков.
Судья И.Б. Сиражитдинов
