Дело № 12-412/2015, апелляция

Дело № 12-412/2015

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2015 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова Зульфия Маснавиевна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении суда (г. Уфа ул. Свердлова, <данные изъяты>, кабинет <данные изъяты>) жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного участка Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> апреля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на то, что будучи трезвым управлял а/м государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> УО <данные изъяты>, с товарищем, кончился бензин, уснул в машине. Подъехал экипаж сотрудников, посадили его в а/м, проснулся он только возле полка ДПС по <адрес> в г. Уфа. Сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование ему не предлагали. Мировой судья при рассмотрении дела расценила его доводы как способ защиты.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <данные изъяты> апреля 2015 года по <адрес>, ? в г. Уфа управляя а/м Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> <данные изъяты>, отказался от законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> АР № 597074, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <данные изъяты> АО № 711729, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> АО № 653681 с отметкой от об отказе ФИО2 от подписи в документе, актом освидетельствования <данные изъяты> АА № 211630 с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом об административном задержании № <данные изъяты>, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, распечаткой базы данных МВД РБ.

Мировой судья, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он был трезв, а/машиной не управлял, сотрудник ГИБДД не предлагал пройти освидетельствование объективно чем-либо не подтверждаются, опровергаются совокупностью исследованным судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО1