Дело № 12-404/2016, апелляция

Дело №12-404/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Тагирова Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении №, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что при вынесении постановления не было учтено, что выехав на перекресток и доехав до автомашин, совершающих встречный поворот, он остановился, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся во встречном направлении. На записи наружного наблюдения отчетливо видно, что автомобиль Лада Гранта дважды изменил направление движения, без особой на то необходимости, выезжая на перекресток ФИО2 убедился, что у машин, движущихся во встречном направлении достаточно места проехать перекресток.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 06.04.2016 в 14 часов 54 минут на перекрестке улиц К. Маркса – З. Валиди в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада 219000, государственный регистрационный знак К 669 АА 102, под управлением ФИО1 и марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с нарушением п.13.4 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО2 по делу, суд приходит к выводу, что вина его в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, где обозначено место удара, письменными объяснениями сторон, справкой о ДТП, материалами видеосъемки.

Доводы ФИО2 суд считает необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что он, управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №,совершая левый поворот, создал помеху для движения автомобилю Лада 219000, государственный регистрационный знак К 669 АА 102 под управлением ФИО1, который двигался в прямом направлении, не уступил ему дорогу, что привело к столкновению, тем самым нарушил требования п. п. 13.4 Правил дорожного движения. Доводы ФИО2 о том, что водитель автомобиля Лада 219000 дважды изменил направление движения не нашло подтверждение в суде.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Э.З. Тагирова