Дело № 12-402/2017, апелляция

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием инспектора по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3 (сл. удост. БАШ №),

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

В ходе судебного заседания инспектор по адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3 просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, поскольку для восстановления срока оснований нет.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом. От ФИО1 в материалах делам имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора по адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 постановление, вынесенное в отношении ФИО1, с применением работающих в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи – КРЕЧЕТ, направлено ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением.

Постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распечатки с сайта «Почта России».

Поскольку интернет – сайт «Почта России» является официальным сайтом ФГУП «Почта России», то сведения, отображенные на нем, в частности, о вручении корреспонденции адресату могут быть использованы для исчисления срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

Для правильного определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснять дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения вышестоящим судом решения по жалобе.Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 10 дней с даты получения отправителем (ДД.ММ.ГГГГ) копии данного постановления, направленной по адресу регистрации ФИО1: Марий Эл Респ., Шеклянур д., Советская ул., 39.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, убедительных причин, по которым ФИО1 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ей законом срок, и уважительных причин суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья ФИО2