Дело № 12-401/2017, апелляция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Названным Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при составлении административного материала были допущены нарушения, нарушена процедура освидетельствования.

Заявитель, ее защитник извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 показания прибора 0,415 мг/л.

Исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась, согласилась пройти медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования.

Опрошенный свидетель ФИО2 в суде пояснила, что в январе 2017 года ехала по улице за рулем, остановили сотрудники ГИБДД, они собирались освидетельствовать женщину около 30 лет, на небольшом внедорожнике, девушка сидела в машине она дунула, прибор показал алкогольное опьянение, девушка сказала, что она не согласна с результатами. Сотрудник ГИБДД сказали, что поедем на официальное медицинское освидетельствование.

Доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, актом освидетельствования, показаниями свидетелей.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО3