Дело № 12-399/2016, апелляция

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,

с участием представителя Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ ФИО8, действующей на основании доверенности от 30.10.2015г.,

представителя заявителя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 12.02.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляющая ООО «Алка-трейд», магазин «Точка» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просила постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО7 действующий на основании доверенности, требования, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление Администрации Кировского района г.Уфы от 25.02.2016г. в отношении ФИО1 (ФИО1) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание представитель Администрации Кировского района ГО г.Уфа ФИО8 просила постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной.

Вина ФИО1 должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. ФИО1 согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не обязана доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ст.6.8 ч.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не была ознакомлена, копию протокола не получала, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей не разъяснены.

Кроме того, при рассмотрении административной комиссией административного дела ФИО1 не участвовала, так как не была извещена надлежащим образом. В материалах дела отсутствует повестка, телефонограмма, то есть извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела, оформленное надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ФИО1 является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушено его право на защиту.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, протокол и постановления об административном правонарушении были вынесены в отношении «ФИО2» вместо «ФИО9». Определения об описке Административной комиссией Администрацией Кировского района городского округа город Уфа РБ вынесено не было и суду не представлено.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенные в отношении ФИО1 (ФИО2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО9 (ФИО2 ) ФИО3 о признании ее виновной по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и наложении штрафа в сумме 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО4