Дело № 12-398/2019, апелляция

03RS0007-01-2019-004783-96

№ 12-398/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 27 мая 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном жалобу защитника Павловой Юлии Олеговны – Исбагамбетова И. М. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №2/7-767-19-ОБ/3250/6 от 01 апреля 2019 об административном правонарушении о привлечении Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Германа Рифовича к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №2/7-767-19-ОБ/3250/6 от 01 апреля 2019 индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Герман Рифович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь, защитник потерпевшей Павловой Ю. О. - Исбагамбетов И. М. обратился с жалобой, где заявитель просит признать незаконным и отменить постановление.

Из жалобы следует, что Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №2/7-767-19-ОБ/3250/6 от 01 апреля 2019 индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Герман Рифович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с тем, что 03.09.2018 ИП [СКРЫТО] Г. Р.осуществлен допуск к работе Павловой Ю. О, на должность продавца на постоянной основе, без заключения трудового договора.

Заявитель жалобы извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����??????J?J?J

В суд поступило заявление, в котором заявитель Павлова Ю. О. просит прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л е л и л :

Прекратить, в связи с отказом от жалобы, производство по жалобе защитника Павловой Юлии Олеговны – Исбагамбетова И. М. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №2/7-767-19-ОБ/3250/6 от 01 апреля 2019 об административном правонарушении, о привлечении Индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Германа Рифовича к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья