Дело № 12-397/2016, апелляция

№ <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2016 года, которым ФИО1, <данные изъяты> июня 1998 года рождения, уроженец <адрес> района Республики Башкортостан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2016 года отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения, на момент совершения административного правонарушения не достиг совершеннолетия, соответственно прав по управлению автомобилем у него не имеется. Вместе с тем на основании договора от <данные изъяты> года аренды автомобиля Фольксваген Джетта (регистрационный номер <данные изъяты>) заключенного между ФИО1 и ФИО4, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО4

ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

<данные изъяты>) наличие события административного правонарушения;

<данные изъяты>) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

<данные изъяты>) виновность лица в совершении административного правонарушения;

<данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

<данные изъяты>) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

<данные изъяты>) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления об административном правонарушении <данные изъяты>. <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. ФИО1, управляя а/м Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> <данные изъяты>, по а/д Уфа-Оренбург превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч.

Однако на момент фиксации административного правонарушения ФИО1, <данные изъяты> июня 1998 года рождения не достиг совершеннолетия, соответственно прав на управление у ФИО1 не имеется. Кроме того согласно договора от <данные изъяты> года аренды автомобиля Фольксваген Джетта (регистрационный номер С <данные изъяты> <данные изъяты>), заключенного между ФИО1 и ФИО4 в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО4

В обоснование жалобы ФИО1 в материалы дела представлена копия договора безвозмездной аренды транспортного средства от <данные изъяты> г.

Согласно указанного документа между ФИО1 и ФИО4 заключен договор безвозмездной аренды транспортного средства Фольксваген Джетта (регистрационный номер С <данные изъяты> <данные изъяты>) сроком по <данные изъяты> г.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в совокупности.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ оснований не доверять представленным суду документам нет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, представленные материалы не содержат достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в силу чего постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> января 2016 года в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Руководствуясь п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> января 2016 года в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП отменить.

Производство по делу отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ прекратить на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ФИО2