| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.04.2018 |
| Дата решения | 18.04.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Ивченкова Ю.М. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cddcbbb1-7bef-34ff-94d2-bf2416e65c65 |
Дело № 12-396/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2018 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Максима Николаевича на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.09.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.Н. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить.
Указанная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г.Уфы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является г.Уфа, Советский район, <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу [СКРЫТО] Максима Николаевича на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.09.2015 г., на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Ивченкова Ю.М.
