Дело № 12-396/2016, апелляция

Дело №12-396/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Тагирова Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что при наличии разметки границы пешеходного перехода определяются шириной дорожной разметки. В момент остановки автомобиля дорожная разметка присутствовала и была хорошо различима, автомобиль ею был оставлен после окончания этой разметки, а не на пешеходном переходе.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что на видеосъемке места события видно, что на дорожном полотне имеется снежный накат, разметки не видно, при этом на автомобиле и под ним снега нет. Автомобиль был оставлен ФИО1 впритык к пешеходному переходу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пешеходный переход представляет собой участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними остановка запрещается.

В силу п. 12.5 ПДД РФ стоянка транспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.

Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД и судом установлено, что 25 января 2016 года в 17 час. 42 мин. на ул. Гоголя, 48 г. Уфа, водитель ФИО1, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществила остановку транспортного средства Форд государственный регистрационный знак К 813 НС 102 на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2016 (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), фото- и видеоматериалами, обозревавшимися в судебных заседаниях, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что присутствовала дорожная разметка на дороге, не ставят под сомнение выводы о ее виновности в совершении административного правонарушения. Исходя из приведенного в ПДД РФ понятия "пешеходного перехода", которым является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в данной ситуации при наличии разметки и знака остановку и стоянку транспортного средства запрещено осуществлять ближе чем 5 метров от знака. Поскольку в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что транспортное средство располагалось на расстоянии менее 1 метра от стоп-линии, т.е. вблизи знака 5.19.1, отсутствие данных о расстоянии между автомобилем и разметкой "зебра" не имеет существенного значения, поскольку нарушение расстояния 5 метров от знака до автомобиля очевидно.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копия постановления ФИО1 вручена в установленном законном порядке.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении ФИО1 о привлечении ее по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти су3ток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова