Дело № 12-389/2015, апелляция

Дело № 12-389/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего А.С. Шакирова, рассмотрев жалобу ФИО1 на [СКРЫТО] начальника таможенного [СКРЫТО] «Аэропорт Уфа» ФТС Приволжского таможенного управления «Башкортостанская таможня» по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника таможенного [СКРЫТО] «Аэропорт Уфа» ФТС Приволжского таможенного управления «Башкортостанская таможня» по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным [СКРЫТО] ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное [СКРЫТО], в которой просит отменить его.

Указанная жалоба подлежит направлению в Уфимский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно [СКРЫТО] Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на [СКРЫТО] по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на [СКРЫТО] по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из [СКРЫТО] об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Уфимский район, <адрес>, мкр. «Аэропорт», внутренний терминал аэропорта Уфа, что является территорией Уфимского района г.Уфы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на [СКРЫТО] начальника таможенного [СКРЫТО] «Аэропорт Уфа» ФТС Приволжского таможенного управления «Башкортостанская таможня» по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Уфимский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья ФИО3