Дело № 12-385/2015, апелляция

Дело №12-385/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 25 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Ураловича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб.309, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Обжалуя данное постановление, ФИО2 указал на то, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не был извещен судебные повестки в адрес ФИО2 не поступали. Также указывает на то, что транспортным средством не управлял.

В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить.

С учетом надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы, судья определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту освидетельствования, кроме данных прибора, указаны и внешние признаки алкогольного опьянения ФИО2: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Довод ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, объективно чем-либо не подтверждается.

Далее, довод ФИО2 о том, что не был надлежащим образом извещен, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется СМС извещение направленное заявителю жалобы, согласие заявителя на получение СМС извещений.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: ФИО1

Верно:судья ФИО1