Дело № 12-384/2015, апелляция

Дело № 12-384/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего А.С. Шакирова, с участием представителя ООО «БашЛПК»- ФИО3, представителя ГУ МЧС России по РБ государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору – ФИО4

рассмотрев жалобу представителя ООО «БашЛПК» ФИО2 на постановление должностного лица – начальника отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС по РБ - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением должностного лица - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашЛПК» привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, наложен административный штраф.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «БашЛПК» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы, т.к. местом совершения правонарушения является Октябрьский район г. Уфы.

Представитель ООО «БашЛПК»- ФИО3 возражал против передачи дела.

Государственный инспектор г. Уфы по пожарному надзору – ФИО4 против передачи дела не возражал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: г. Уфа Республики Башкортостан, ул. <адрес>, 4, что является территорией Октябрьского района города Уфы.

Поскольку из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является Октябрьский район г. Уфы, на территорию которого распространяется юрисдикция должностного лица – начальника отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС по РБ - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «БашЛПК» ФИО2 на постановление должностного лица – начальника отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС по РБ - главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья А.С. Шакиров