Дело № 12-38/2017 (12-1381/2016;), апелляция

№ 12-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

инспектора по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 (сл. удост. БАШ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановление, решение являются необоснованными и незаконными.

Представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Инспектор по исполнению адм. законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО4 в ходе судебного заседания суду пояснил, постановление и решение является законным, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ информация о перерегистрации транспортного средства в базе данных ГИБДД отсутствовала, поскольку перерегистрация произведена ФИО1 не была.

На судебное заседание ФИО1 не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы без участия ФИО1

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Исходя из смысла административного законодательства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в отношении каждого постановления в отдельности, то есть по каждому делу об административном правонарушении самостоятельно.

Поскольку ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ вынесено по всем жалобам ФИО1 одно решение, а не по каждой жалобе в отдельности, что затрудняет их рассмотрение в одном деле, следовательно, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 07.11.2016 г. подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного акта.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 07.11.2016 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина