Дело № 12-376/2016, апелляция

РЕШЕНИЕ №12-376/2016

14 апреля 2016года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1..признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО1 не согласный с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав заявителя, представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа ФИО3.(доверенность в деле) изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.4. КоАП РБ В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что у входа в магазин ООО «Элемент Трейд» по адресу: г.Уфа, <адрес> входная группа разбита и очень скользко.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1. и вынесено постановление № которым ФИО1 признан виновным не как должностное лицо, а как гражданин, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, за нарушение п.4.3. «Правил благоустройства городского округа город Уфа, утвержденных Решением Совета городского округа № от 02.07.2009г. с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.,

Согласно ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Из протокола и постановления об административном правонарушении невозможно почему к ответственности привлекается физическое лицо, тогда как в Протоколе и Постановлении во вводных частях речь идет о заместителе директора. В тоже время, если ФИО1 привлекается как зам. директор (должностное лицо), то не указано на основании какого документа: Устава, должностной инструкции, приказа и т.д.,что он ответственен за состояние территории.

Кроме того, в нарушение в материалах дела нет сведений об ознакомлении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о надлежащем извещении (вызове) на заседание административной комиссии.

Анализируя изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 не установлен состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении ФИО1. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Сиражитдинов