| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 30.03.2016 |
| Дата решения | 04.04.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.30 ч.2 |
| Судья | Зайдуллин Р.Р. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 66b7fce1-6512-3ed9-a84c-3e35560c8151 |
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 04 апреля 2016 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы секретаря единой комиссии по осуществлению государственных заказов Минземимущества РБ ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № АГЗ-16/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
установил:
Секретарь единой комиссии по осуществлению государственных заказов Минземимущества РБ ФИО1 обратилась в суд жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № АГЗ-16/16, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Секретарь единой комиссии по осуществлению государственных заказов Минземимущества РБ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении, по ч. 2. ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.9 КоАП Российской Федерации подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, указанная жалоба подана с пропуском срока для обжалования постановления. Поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение о возврате жалобы, судья с учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении, исходит из аналогии норм, предусмотренных ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
ФИО1 в своей жалобе не просит восстановить срок для обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № АГЗ-16/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, сама ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, суд
определил:
возвратить жалобу секретаря единой комиссии по осуществлению государственных заказов Минземимущества РБ ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № АГЗ-16/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: ФИО2
