Дело № 12-362/2014, апелляция

12-362/2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу [СКРЫТО] Р.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Н. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение п. 12.2 ПДД РФ.

[СКРЫТО] Р.Н., не согласившись с решением с постановлением ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы [СКРЫТО] Р.Н. указал на то, что знаки, запрещающие в зоне, где стояло его техническое средство отсутствуют, транспортное средство стояло в дневное время суток.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Н. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе. При этом суду пояснил, что припарковал свой автомобиль по <адрес> не параллельно, а под углом к краю проезжей части.

Суд, выслушав [СКРЫТО] Р.Н., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая, что как фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, так и пояснениями [СКРЫТО] Р.Н., данными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Н. поставил транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в г. Уфе параллельно проезжей части, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Доказательств наличия уширения проезжей части на указанном участке дороги в материалы дела [СКРЫТО] Р.Н. не представлено.

Доводы, приведенные [СКРЫТО] Р.Н. в жалобе, не опровергают выводы должностного истца, приведенные постановлении.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] Р.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Н. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова