Дело № 12-357/2015, апелляция

12-357/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление № ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.89 ПДД РФ ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании постановления № ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление должностным лицом ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вышеуказанного постановления, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подписью в постановлении.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, процессуальный срок на обжалование названного выше постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, с жалобой об отмене постановления ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ согласно штемпелю Кировского районного суда г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, суд, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от 03.01.2015, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья ФИО2

ФИО1

г. Уфа, Дуванский бульвар, 17/1-48.



Кировский районный суд г. Уфы направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., жалоба на 2-х л., копия постановления на 1 л., копия жалобы на 2 л.,

Судья ФИО2