Дело № 12-348/2015, апелляция

№12-348/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 9612 мая2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ЗайдуллинРишатРанифович,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просилапостановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 12.03.2015. в 18-22 час.в г. Уфа по <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген ТигуанГРЗ Р557ОА102, допустила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Как следует из содержания жалобы, ФИО1 факт стоянки автомобиля Фольксваген Тигуан ГРЗ Р557ОА102 в г. Уфа по <адрес>, в зоне действия знаков 3.28. и 8.24. не оспаривала.

Довод жалобы о том, что ФИО1 припарковала свой автомобиль Фольксваген Тигуан г/н р557оа102 на специально обустроенном и оборудованном месте (кармане), примыкающем к проезжей части и тротуару для организованной стоянки транспортных средств непосредственно напротив здания столовой по <адрес>, опровергается письмом УКХиБАдминистрации г. Уфы РБ от 07.05.2015. № 86-04-2105, согласно которому участок проезжей части, по <адрес>, ввиду архитектурных особенностей имеет расширение и является продольным профилем зоны торможения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные ФИО1 доказательства не опровергают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2