Дело № 12-344/2018, апелляция

дело № 12-344/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2018 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием [СКРЫТО] Ш.Х., его [СКРЫТО] Денисова А.О. (ордер от 30.03.2018 года),

Гафарова Р.Р.,

старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мирзаева З.Х. (сл. уд. № 044999),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № 2 в составе батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Мирзаева З.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года [СКРЫТО] Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ [СКРЫТО] Ш.Х. освобожден от административной ответственности, объявив устное замечание, производство по административному делу прекращено.

Должностное лицо инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мирзаев З.Х. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В ходе судебного заседания должностное лицо инспектор ГИБДД Мирзаев З.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

[СКРЫТО] Ш.Х., его [СКРЫТО] ФИО4 суду пояснили, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, причиненный ущерб является незначительным, [СКРЫТО] Ш.Х. вину признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что если страховая компания возместит ущерб, причиненный его автомобилю, то претензий к ФИО6 он не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Ш.Х. 18 марта 2018 года в 07 ч. 40 мин. по адресу: Уфа, <адрес>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, гос. номер №, совершил дорожно – транспортное происшествие с транспортным средством Тойота Rav4, гос. номер №, после чего оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснительной ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. подошел к припаркованному т/с Тойота Rav4, во дворе дома по <адрес> г. Уфа, обнаружил царапины на кузове т/с и записку с указанием номера телефона очевидца ДТП, со слов очевидца в 07 ч. 40 мин. водитель т/с Дэу Нексия, гос. номер №, задел автомобиль Гафарова, разворачиваясь во дворе, водитель Нексии вышел из машины, убедился, что есть повреждения и скрылся с места ДТП, копией протокола объяснения [СКРЫТО] Ш.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Уфа, <адрес>, а 07 ч. 40 мин. управляя т/с Дэу Нексия, гос. номер №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Rav4, вышел из машины для осмотра повреждений, не обнаружив повреждений ни на своей машине и на машине Тойота Rav4 ФИО7 уехал с места ДТП без вызова сотрудника ДПС, через пару дней на мойке ФИО7 заметил повреждения лакокрасочного материала на заднем бампере и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вместе с тем, всем доказательствам по делу мировым судьей не дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ПДД РФ водитель [СКРЫТО] Ш.Х. не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела не исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им не дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Однако указанные требования при рассмотрении дела судом не выполнены.

Как видно из материалов дела, в полном объеме судьей дело об административном правонарушении не проверено, в постановлении судьи событие вменяемого административного правонарушения полностью не описано.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных и материальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС взвода № 2 в составе батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Мирзаева З.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Шерзодбека Халимжоновича отменить,

дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина