Дело № 12-335/2016, апелляция

№12-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2016 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина Ирина Франэлевна, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г. Уфы РБ по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96, каб. 301 жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа №1010 от 17.03.2016 г. о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ №1010 от 17.03.2016 г. о назначении административного наказания ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - за нарушения покоя граждан и тишину в ночное время суток.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой указала, 31.01.2016 г. в 00 ч. 10 мин. она находилась в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, в которой она зарегистрирована и непосредственно проживает со своей семьей, а именно с мужем и сыном, которые в свою очередь могут это подтвердить. В <адрес> расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, собственником которой является ФИО2, зарегистрирована и проживает ее тетя ФИО9 ФИО4.

На основании изложенного, ФИО2 просит постановление Административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя ФИО2, представителя Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО5 по доверенности от 30.10.2015г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела Административной комиссией Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ установлено, что ФИО2, действующая как физическое лицо, по адресу: г<адрес>, нарушала покой граждан и тишину в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.5. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с таким выводом Административной комиссии нельзя согласиться, так как он основан на неверном применении норм права, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 13.5 КоАП Республики Башкортостан нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.5 Закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:

1) использование пиротехнических средств;

2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;

3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;

4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ; 5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местом ее регистрации является адрес: г. Уфа, <адрес> (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на имя <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., местом ее регистрации является адрес: г<адрес> (дата регистрации: 12.04.1975г.).

Факт проживания ФИО4 по адресу: г<адрес>, которая периодически нарушает покой и тишину жителей в ночное время суток, подтверждается также объяснениями жителей указанного дома, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО2 находилась в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, материалы административного дела, не содержат доказательств совершения ФИО2 каких-либо действий, указанных в ч.1 ст.5 Закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», вследствие чего суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО2 административного правонарушения.

То есть, состав правонарушения в предусмотренном законом порядке не установлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Анализируя изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ №1010 от 17 марта 2016года о назначении административного наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 2000 руб. по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина