Дело № 12-325/2014, апелляция

№ 2-325/14

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием защитника А.Ф.М. – К.К.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу А.Ф.М. на постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ф.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

А.Ф.М., не согласившись с постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы А.Ф.М. указал на то, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя а/м Хендай, государственный регистрационный знак №, Ш.Р.К., который грубо нарушил требования п. 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо». Указанные действия повлекли выезд на встречную полосу. Его вины в данном происшествии нет. Кроме этого, Ш.Р.К. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ. На основании изложенного просит постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании защитник А.Ф.М. - К.К.И. жалобу поддержала в полном объеме, указав на доводы, приведенные в жалобе. Суду пояснила, что вина Ш.Р.К. в ДТП подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью происшествия, произведенной видеорегистратором с его а/м.

А.Ф.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ш.Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав защитника К.К.И., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, представленную видеозапись, приходит к следующему.

На основании постановления ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.К., управляя а/м Хендай, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Айская - пр. Салавата Юлаева в г. Уфа, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требование знака 4.1.2 «Движение направо».

Согласно постановлению ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.М., управляя а/м ВАЗ21130, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Айская - пр. Салавата Юлаева в г. Уфа, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела защитником К.К.И. в качестве доказательств была представлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ул. Айская – пр. С. Юлаева в г. Уфа с участием а/м Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Р.К., и а/м ВАЗ21130, государственный регистрационный знак №,

Суд, оценив материалы дела, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, пояснения защитника К.К.И., приходит к выводу о том, что столкновение вышеуказанных транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Ш.Р.К. требования знака 4.1.2 «Движение направо», а также несоблюдение водителем А.Ф.М. дистанции до впереди двигающего транспортного средства – п. 9.10 ПДД РФ.

Факт установленных должностным лицом нарушений ПДД РФ со стороны как водителя Ш.Р.К., так и водителя А.Ф.М. подтверждается также расположением транспортных средств на проезжей части, местом столкновения, локализацией технических повреждений на транспортных средствах, указанны в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводом А.Ф.М. об отсутствии вины в нарушении п. 9.10 ПДД РФ опровергается исследованными судом доказательствами – видеозаписью, схемой ДТП.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание А.Ф.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Ш.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе В.В.Ш. 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ф.М. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.Ф.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова