Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 21.04.2014 |
Дата решения | 22.04.2014 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.16 ч.4 |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 8e26707c-079c-3f63-84d8-9b9522e77b59 |
Дело № 12-323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 22 апреля 2014 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Индан И. Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Г.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Г.Р. обратилась с жалобой в суд.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Нормы КоАП Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений в одной жалобе.
Как усматривается из представленных материалов, Мустфаина Г.Р. просит отменить Постановление должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление протокол серия № от ДД.ММ.ГГГГ, что является не допустимым.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Г.Р., возвратить без рассмотрения.
Судья И. Я. Индан
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>