Дело № 12-321/2016, апелляция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, ее защитника на основании устного ходатайства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> год рождения, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, д. <данные изъяты>, кв. 66 (далее – заявитель), на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы от <данные изъяты> заявитель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, - <данные изъяты> в <данные изъяты> ч, управляя автомашиной Опель Корса г.н. <данные изъяты>, на <данные изъяты> км а/д Самара-Уфа-Челябинск совершила обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подала жалобу, полагая, что срок привлечения к административной ответственности истек.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебном заседании заявитель, ее защитник доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части <данные изъяты> и части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России, схемой дорожных знаков, объяснениями самого заявителя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы поступили <данные изъяты>. Таким образом, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> срок давности был приостановлен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей <данные изъяты> КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2