Дело № 12-320/2016, апелляция

Дело № 12-320/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 20 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи ФИО2,

при участии ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство в связи с недоказанностью вины. В обоснование доводов жалобы указывает, что 12.02.1016 года заявитель следовал на автомашине РЕНО, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> города Уфы произошло ДТП. Из двух участников ДТП, только заявителя направили на медицинское освидетельствование, с чем заявитель был не согласен. Медицинское освидетельствование прошел на алкотестере, заводской №, дата последней проверки прибора 23.11.2015 года, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение <адрес> от 12.02.2016 года, в котором указано, что не установлено алкогольного состояния. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении на предмет отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании суда первой инстанции и при задержании, заявитель пояснил, что не употреблял спиртных напитков, поскольку находился на работе за рулем машины, данная работа является единственным источником дохода и средством к существованию.

В судебном заседании заявитель, поддержал доводы жалобы, просил отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы РБ от 03.03.2016 года.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен отказ ФИО1 от освидетельствования.

Доводы ФИО1 опровергаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Довод об отсутствии алкогольного опьянения у заявителя, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, поскольку юридически значимым обстоятельством является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.