Дело № 12-318/2016, апелляция

Дело № 12-318/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 28 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО2,

при участии ФИО1, его защитника ФИО3, на основании ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что после прохождения освидетельствования на приборе, который показал отрицательные результаты, возмутился, что его направили на медицинское освидетельствование, он начал звонить на горячую линию ГИБДД, чтобы его отвезли на освидетельствование, прохождение медицинского освидетельствования не было обеспечено.

Защитник пояснил, что права заявителя нарушены тем, что ФИО1 не отказывался пройти освидетельствование, так как было проведено освидетельствование прибором и получен отрицательный результат – не установлено состояние алкогольного опьянения, а инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что заявитель выразил удивление. В протоколе указал, что был согласен на медицинское освидетельствование, но его не повезли на медицинское освидетельствование. О дате судебного заседания заявитель не был извещен, телефон, который указан в протоколе, ФИО1 не давал, во время рассмотрения дела мировым судьей заявитель находился на работе вахтовым методом

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 16.11.2015 года ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС.

Непосредственный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривался ФИО1 В судебном заседании, из его показаний следует, что первоначально он отказался, а потом согласился пройти освидетельствование. Между тем, производство по делу было возбуждено в результате первоначального отказа.

Поэтому доводы об отсутствии отказа от прохождения медицинского осмотра нельзя признать обоснованными.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.