Дело № 12-315/2014, апелляция

12-315/2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу [СКРЫТО] Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., и лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обжалуя данное постановление, [СКРЫТО] Е.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял, подошел к автомобилю забрать документы. В это время подъехал экипаж ДПС, потребовали выйти из автомобиля. предъявить документ, удостоверяющий личность. Он не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Незаконность действий сотрудников ГИБДД он пытался обжаловать тем же утром в городскую прокуратуру. Однако при входе ему было отказано в принятии заявлении, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при наличии возвращенного судебного извещения с отметкой «истек срок хранения». При этом суд подошел к рассмотрению дела формально, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм.

[СКРЫТО] Е.В., его защитник Кузнецов С.В. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы отменить, производство по делу в отношении [СКРЫТО] Е.В. прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Суд, выслушав [СКРЫТО] Е.В., его защитника Кузнецова С.В., допросив свидетелей Гончарова А.П., Аюпова М.З.. Юсупова Э.Р., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении [СКРЫТО] Е.В. проведена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования, отраженные в акте, подтверждают факт нахождения [СКРЫТО] Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из анализа материалов дела, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы [СКРЫТО] Е.В. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не может являться основанием для отмены постановления, поскольку в материалах дела имеется направленное в адрес [СКРЫТО] Е.В. судебное извещение. Ввиду истечения срока хранения судебная повестка возвращена в суд. Адрес, указанный на судебном извещении, является верным.

Далее, суд не может согласиться с утверждением [СКРЫТО] Е.В. о том, что он при ДД.ММ.ГГГГ в 06-16 час. а/м Мазда государственный регистрационный знак № не управлял.

Указанный довод опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Юсупова Э.Р.. показаниями свидетеля Аюпова М.З.

Согласно показаниям Юсупова Э.Р. а/м под управлением [СКРЫТО] Е.В. без включенных световых приборов передвигался по ул. Коммунистическая, увидев автомобиль экипажа ДПС, он резко свернул в сторону бассейна «<данные изъяты>». Они последовали за указанным автомобилем. Было установлено, что автомобилем управлял [СКРЫТО] Е.В. От водителя шел резкий запах алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Аюпов М.З. пояснил, что занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час. утра находился на ул. Коммунистическая в г. Уфа, в ожидании заказа. Видел как автомобиль иномарка красного цвета, без включенных фар ехала по ул. Коммунистическая. Увидев патрульную машину, резко заехала во двор. Патрульная машина последовала за ним.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Гончарова А.П. следует, что был приглашен около 07-00 час. утра в декабря 2013 года сотрудником ГИБДД в качестве понятого при оформлении протокола о задержании транспортного средства. Автомобиль а/м Мазда государственный регистрационный знак №, был холодный, на нем лежал снег.

Допрошенный свидетель Юсупов Э.Р. суду пояснил, что а/м под управлением [СКРЫТО] Е.В. был остановлен в 06-15 час.., в то время как протокол о задержании транспортного средства был составлен по истечении полутора часов - в 07-50 час. - в связи с прохождением [СКРЫТО] Е.В. процедуры медицинского освидетельствования и оформлением материалов. По указанной причине, учитывая, зимнее время года, низкую температуру, автомобиль был холодным.

Таким образом, довод [СКРЫТО] Е.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ 06-16 час. автомобилем не управлял, не соответствует действительности, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая, что при производстве по делу мировым судьей представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова