Дело № 12-311/2016, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

18 марта 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф., изучив жалобу ФИО1 на постановление Госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, вынесено постановление о прекрашении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности о привлечении к административной ответственности).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: 38 км, автодорога Уфа-Оренберг.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Кармаскалинским межрайонный судом Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы по жалобе ФИО1 на постановление Госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подведомственности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Р.Ф. Мурзакова