Дело № 12-309/2012, апелляция

дело № 12-309/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Булатовой Р.А.

при секретаре Шариповой Н.Г.

с участием [СКРЫТО] Р.М., представителя Администрации Кировского районного суда г. Уфа Хайрльвариной Л.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р..М на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». С вышеуказанным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям: во-первых, ему, как гражданину, не принадлежит здание, расположенное по адресу г. Уфа, <адрес>. Помещения вышеуказанного здания используются 30 организациями. ООО «Мелада», сотрудником которого он является, осуществляет уборку прилегающей территории входных групп - угол по <адрес>, и угол по <адрес>, а также уборку только помещений, находящихся на 5-том и 6-том этажах здания. Согласно проверки комиссии Администрации Кировского района ГО, было обнаружено захламление прилегающей территории (а не территории здания, как указано в постановлении), расположенной по <адрес> и <адрес>. Данное захламление территории произошло в связи с проведением ремонта помещений, принадлежащих Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В жалобе [СКРЫТО] Р.М. просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] Р.М.. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Хайрльварина Л.И. в судебном заседании с доводами жалобы [СКРЫТО] Р.М. не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу №к от ДД.ММ.ГГГГ, гр. [СКРЫТО] Р.М.. привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», выразившееся в нахождении на территории здания по <адрес> мусора. На виновного наложен штраф в размере 8 000 руб. Санкцией ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» вышеуказанный размер штрафа предусмотрен для должностного лица.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не ясно, в отношении кого был составлен протокол №к от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении должностного лица или гражданина.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, был привлечен [СКРЫТО] Р.М. к административной ответственности как должностное лицо или как гражданин, данное обстоятельство не позволяет полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому суд считает необходимым постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Администрации Кировского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.М отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Администрацию Кировского района ГО г. Уфа

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток..

Судья Р.А.Булатова