Дело № 12-306/2012, апелляция

Дело 12-306/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А., рассмотрев жалобу Б.И.Г. на постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Б.И.Г. подал жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Б.И.Г. об отзыве жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Принимая во внимание то, что заявитель не настаивает на рассмотрении жалобы по существу, кроме того, им представлена квитанция об уплате штрафа в размере 15 000 руб., суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Б.И.Г. на постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья Р.А. Булатова