Дело № 12-305/2014, апелляция

Дело № 12-305/14

РЕШЕНИЕ

25 июля 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Уфа ул. Свердлова, 96, кабинет 404) жалобу [СКРЫТО] М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

[СКРЫТО] М.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на то, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права. В материалах дела нет объяснений [СКРЫТО] М.М., не отражены конкретные обстоятельства дела. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение через месяц после ДТП. Он просил провести экспертизу, ввиду того, что на его автомобиле отсутствует повреждения. В материалах дела отсутствуют объяснения соседа, который все видел. Считает, что административный материал и имеющиеся доказательства сфальсифицированы. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.М., его защитник Деркач П.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав [СКРЫТО] М.М., его защитника Деркач П.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, факт совершения [СКРЫТО] М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Абдрашитова Р.Н., объяснительной [СКРЫТО] М.М., протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М., управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил столкновение с а/м Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

Указанное постановление согласно пояснениям [СКРЫТО] М.М., данным в судебном заседании, им не обжаловано.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, правильно пришел к убеждению о виновности [СКРЫТО] М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Довод [СКРЫТО] М.М. об отсутствии в деле объяснений является не состоятельным, опровергается имеющейся в деле [СКРЫТО] М.М. письменной объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ на имя Командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Доводы жалобы об отсутствии в деле пояснений «соседа», не проведении по делу экспертизы, также не свидетельствуют о недоказанности вины [СКРЫТО] М.М.

Вышеперечисленными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается вина [СКРЫТО] М.М. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рамазанова З.М.