Дело № 12-298/2014, апелляция

Дело № 12-298/2014

РЕШЕНИЕ

21 июля 2014 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова З.М.

рассмотрев в помещении суда (г. Уфа ул. Свердлова, 96, кабинет 404) жалобу [СКРЫТО] А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав на то, что транспортным средством не управлял, сидел в нем. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и мест е рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося [СКРЫТО] А.Н.

Суд, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отметкой от об отказе [СКРЫТО] А.Н. от подписи в документе, письменными объяснениями Щедрина Н.П., Ахметвалеева Р.А., свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ.

рапортом инспектора ГИБДД Фархудинова Д.

Мировой судья, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, правильно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Довод [СКРЫТО] А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, объективно чем-либо не подтвержден, опровергается совокупностью исследованным судом доказательств.

Более того, в письменных объяснениях [СКРЫТО] А.Н. указал, что управлял транспортным средством с грязными номерами, что противоречит доводам жалобы [СКРЫТО] А.Н.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рамазанова З.М.