Дело № 12-291/2015, апелляция

Дело № 12-291/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И.Б. Сиражитдинова, рассмотрев жалобу З.А.Р. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору Ф.Э.З. о привлечении к административной ответственности должностное лицо З.А.Р. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Ф.Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО кафе «Настя» З.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением З.А.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его.

Указанная жалоба подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном Блюхера, 12/2, что является территорией Орджоникидзевского района г. Уфы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу З.А.Р. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору Ф.Э.З. о привлечении к административной ответственности должностное лицо З.А.Р. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья И.Б. Сиражитдинов