| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.02.2017 |
| Дата решения | 15.02.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.30 ч.6 |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 35412cad-69ab-37f1-8f81-50ff966b69ef |
дело № 12-287/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2017 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
рассмотрев жалобу первого заместителя главы Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по делу № АГЗ-591/16,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 302 руб.
Не согласившись с данным постановлением, зам. главы Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является администрация ЗАТО Межгорье РБ, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным передать жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по делу № АГЗ-591/16 в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу первого заместителя главы Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по делу № АГЗ-591/16 передать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина
