Дело № 12-280/2015, апелляция

№ 12-280/15

РЕШЕНИЕ

«24» марта 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 307

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 не согласна с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1, представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, работающей кассиром-администратором в ООО «Добрый День - Стоматология», членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, на основании того, что ФИО1 не произведена уборка снега и наледи перед входом в стоматологическую клинику.

Согласно объяснений ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, «уборку снега организуем».

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1 и вынесено постановление № 415, которым ФИО1 признана виновной как должностное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., ввиду того, что должностное лицо ФИО1 не приняла мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, а именно – не произведена очистка прилегающей территории стоматологии от снега и наледи.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ не установлено, входили ли обязанности по очистке прилегающей территории в должностные обязанности ФИО1, и не установлено наличие виновности данного лица во вмененном ему правонарушении. Как усматривается из представленных ФИО1 документов (трудовой договор, должностная инструкция), она работает в ООО «Добрый День – Стоматология» в должности администратора-кассира, и обязанности по очистке прилегающей территории на нее не возлагались.

Административная комиссия каких-либо документов, подтверждающих должностные обязанности ФИО1, ни у нее самой, ни у юридического лица ООО «Добрый День – Стоматология» не истребовала, также не истребовала сведений о лице, на которого возложены обязанности по уборке входной группы и прилегающей территории по месту нахождения стоматологической клиники ООО «Добрый День – Стоматология» по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, не доказана, судья, исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, делает вывод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, в отношении должностного лица ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2