Дело № 12-28/2016 (12-1156/2015;), апелляция

РЕШЕНИЕ №12-28/2016

20 января 2016 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО3..признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4... обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Порьфирьев не согласный с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ и заявитель в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.4. КоАП РБ В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (Порферьев) членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 13.5 КоАП РБ, на основании материалов проверки (КУСП№) ОП№№ УМВД по г.Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 13.5 КоАП РБ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

Согласно ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Из протокола и материалов проверки видно, что факт нарушения тишины и покоя граждан ФИО1 органами полиции не установлен.

В заседании административной комиссии ФИО1 не участвовал, сведений о вызове его на заседание комиссии в материалах дела не имеется. Поэтому допущена неточность в написании фамилии – «Порферьев» вместо «ФИО1». В материалах дела также нет сведений о вручении копии постановления ФИО1

Анализируя изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 не установлен состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 10.09. года, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, в отношении ФИО6. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Сиражитдинов